[剑三]小僧戒色_第166章

韶华小说> [剑三]小僧戒色 > 第166章

第166章

们很不利。” “不过.…” “既然审判长同意了延期审理。” “检方继续补充证据。” “那么这个案子就是朝着吴昊不利的方向发展。” “放心吧.…” “嗯，知道了苏律师。”张翠默默点了点头。等到离开法院，苏白径直开车来到了监察审查部门。递交上了关于张燕这个案件的相关材料。并且直接指向——负责这个案件的人员，存在着一定的问题。李雪珍：？？？苏律师.…咱这么早就递交检查审查材料了？苏白：虽然说有检方的补充，检方会对这个案子进行调查。但是！这么做，也没有什么不好的！百利而无一害！ .…. PS：求求月票～第296章抓起来抓起来，送进去送进去！美滋滋！延期审理，补充证据。造成最大影响人员就是—— 当初负责这个案子的负责人及相关人员。耿浩就是当初负责办理这个案子的负责人。所以在法院宣布延期审理，要求检方补充证据。对于这一点儿，耿浩很头疼。但是又没有什么其他办法。这个案子，在当初，没有进行推进，主要是因为吴业给自己打过招呼。当初自己.…念在吴业事业发展很好。而且是自己的老朋友，认识不少人，可能会对自己的事业有帮助。再有。这件事情，在他看来，对他不会产生太大的影响。在这种种的情况下，答应了下来。可谁能想到，四年后会出现这种情况？这个案子当初没有走相关的流程。再有就是—— 当初不是没有进行推进或者羁押。而是他们在思考着，怎么样才能够让张燕撤案。这个案子在他看来，就是吴昊作为一个孩子，冲动之下，犯的巨大错误。只要张燕改口供，那么吴昊就能被无罪释放。所以其实他这边是一直在等着张燕改口供的。他也让吴业，去做做张燕家里面的思想工作，掏点钱或者是多补偿一些其他的。让张燕家里面放弃立案。可是他也没有想到，张燕和张翠不仅不答应，坚持进行立案。张燕甚至因为这件事情抑郁自杀。至于为什么撤案？那就更简单了，原本他的打算就是尽量的拖延，对于吴昊的控告。减轻吴昊的责任问题。张燕抑郁自杀，这就缺少了最主要的口供。在这种情况下，撤案了，也不是什么大不了的事情。毕竟.… 当事人已经死亡，这个案子就等于说，提不提起公诉都可以。可让他没想到的是…. 张翠这么些年来竟然一直坚持上诉。就算是闹得非常厉害，闹到了寻衅滋事的程度。被关押了两年。都还要继续上诉！直到现在，这个案子再次被提起。甚至苏白在庭审上，当庭提出。要求检方补充证据，并且特意指向他们当初的负责人员.… 耿浩在审判长宣布延期审理的时候，心就凉了一截。因为这个案子在当初漏洞的确大，有些事情的确回答不上来。他作为主要的负责人，肯定要受到相关的责任牵连。只是.… 这个牵连问题，有多大.… 则是需要他自己进行交代。 “等等看吧.…看看这个案子究竟涉及到什么程度。” 耿浩深吸口气，表情凝重。 .…. 而另一边。在法院决定进行延期庭审，李晓和其同事，需要对本案进行补充证据。检察部门内。李晓揉了揉眉心，对着自己的同事开口道：“这个案子.…” “陈年旧案处理起来的确是麻烦.…法院让咱们补充证据，控方说的是让咱们去执法部门调取证据。” “这个调查很麻烦啊！” 同事长叹了口气，同样开口：“这也没办法。” “这个案子当年没有处理，导致过去这么多年，有些证据链已经断了。” “回过头看.…” “这个案子在当初进行立案的时候，的确存在着很多问题，所以咱们现在只有一个突破口。” “那就是从执法部门的相关负责人身上出发，进行调查。” “看看当初有没有什么勾连之类的，” “嗯！也只能从这方面进行出发了，先查查吴昊的父亲和当时的立案人员有没有关系吧。” “如果涉及到利益交换或者是什么其他情况的话，这个案子就好办多了.…” “嗯！” 李晓和其同事不停的针对这个案子如何继续推进下去聊着。针对某些细节问题也展开了讨论。另外，监察审查部门也针对耿浩等一众人员展开了相应的调查。 .…. 与此同时。这个案子在先前还没有进行立案的时候，就已经引发了相关性的舆论。只不过涉及到了不公开庭审。所以很多关注这个案子的人，不清楚，在庭审上发生了什么样的事情。不过在开庭结束后，不少人跑到了白君律师事务所和苏白的个人短视频账号下，询问庭审最终的判决。 “苏律师，我一直关注着这个案子，这个案子的性质太恶劣了！” “经过了解，我了解到了这个委托人女儿遭受到这种事情，自己去申请法律维权。” “还被判了两年.…” “发生这种事情实在令人难以想象。所以我们想问一下，这个案子的进展情况，到底有没有判被告人，判了多少年？” “对！这种情况肯定要狠狠的判！判了多少年？” “.….” 不少人都在短视频下面询问。呼.… 看到评论区的内容，苏白轻呼了口气。这个案子今天庭审刚结束，就有这么多人问。看来有不少人关心着。对此.… 苏白让李雪珍做了回应，庭审延期审理，检方正在补充证据。并且解释了为什么要进行延期审理。在解释过后.… 又有很多人开始询问，什么时候再次开庭.… 对于这个问题.… 苏白还真的不知道该怎么回答。因为什么时候再次开庭，需要看检方对于证据的补充进展。不过这个案子受到了那么高的关注度.… 并且补充正确的方向已经指向了执法方。相信.… 这个案子很快就会有相应的进展。 .…. 这个案子在指明了相关性的方向后，进展的确飞快。检方对于相关性的证据调查只抓一点——当初执法方为什么要进行撤案，并且认定吴昊的无罪。通过这一点.… 检方也了解到了，这个案子涉及到，利益交换的关键问题。并且这件事情是耿浩主动交代出来的。因为耿浩知道这个案子，自己迟早要被问责，主动交代和被动交代是两个不一样的处罚。涉及到了耿浩主动交代详细的前因后果。那么对于吴昊的定罪来讲，是迈出了巨大的一步。先不说其他的。单纯从证据上来讲。这一证据可以认定为，直接证据或者是间接证据指控吴昊。当然了。具体的情况还是需要更加详细的内容来进行确定。 .… 不过.…检方的工作量又增加了不少。主要是涉及到了耿浩的相关罪名和相关问题。而耿浩在庭审结束后就有预感，自己可能会受到处罚。毕竟.… 当初自己的确做错了。所以，在面对检方的询问。耿浩没有任何的隐瞒，该坦白事实坦白事实，该交代问题交代问题。毕竟.… 他非常清楚自己做的事情的确是涉嫌到违法犯罪了。继续狡辩或者是抗拒没有任何的意义。同时。他也清楚自己的行为只是构成了一个渎职罪中的玩忽职守，徇私舞弊。如果.…进行抗拒，只会让自己的判决更接近于顶格判决。倒不如直接坦白，还能减免一些刑期。 .…. 另外。由于当初是吴业，请自己的老朋友帮忙。所以吴业也涉及到了妨碍诉讼罪。被带走调查。 .…. 别墅区内。李晴有一丝的慌乱。不是，这个案子怎么就能发展到这种情况呢？！原本进行延期审理，最多是补充一下相关的证据，可是现在把自己丈夫给补充进去了？！李晴只好求助律师：“孙律师.…这个案子现在补充证据调查到了四年前。” “我老公让他朋友帮忙拦一下的事情.…” “孙律师，现在我老公被抓了.…我儿子那边.…” “孙律师.…这件事情该怎么办啊？” 对于现在的情况，李晴一时之间也失去了主心骨。不知道该怎么办，只好询问律师。孙石岩也没有想到，情况会变得这么复杂。因为从他接手这个案子开始，一直到现在。只是接触了吴昊被提起公诉这段时间的内容。其他的情况他并不了解.… 沉默了一会，孙石岩叹了口气：“这个案子不是我说该怎么办就能怎么办。” “涉及到吴先生的这个问题.…走正常的庭审诉讼流程就可以了，这个罪行一般只会判个三年以下有期徒刑。” “如果涉及到的问题比较轻，甚至只会判一个缓刑。” “因为吴先生目前还处在侦查补充的阶段。” “我暂时说不好具体的情况.…” “不过，对于吴昊的这个案子，我仍然觉得这个案子还是会判吴昊无罪。” “因为在刑事诉讼中，某一个案子可能因为程序违法的因素进行撤案了。” “是不能通过当初的程序违法作为观点来对案件中的被告人，进行判定的。” “说简单化一点——” “吴先生和耿浩被抓，与吴昊的诉讼庭审没有太大的关联。” “这件事情只能表明案件在当时，存在非常大的漏洞。” “可是现在没有证据.…依旧不能对吴昊进行定罪….” “明白吗？” 李晴有些似懂非懂：“孙律师，你的意思是.…” “证据丢失了就是丢失了.…” “不管是在什么样的情况下，没有证据都不能指控吴昊有罪是吧？” “对。” 孙石岩点头回应。 “好的谢谢孙律师.…可是我家那位.…” “吴先生目前暂时是在侦查阶段，等到提起公诉或者是进行审理了，我会帮忙代理这个案子。” “好的谢谢孙律师.…” 李晴连忙感谢着。在询问完孙石岩，李晴长舒了口气。听到孙律师这么讲.…那她就放心多了。 .…. 与此同时。在检方针对当初的执法人员，进行调查。补充完相关的证据。向法院提起了，再次开庭审理了请求。得到法院的同意，法院通知各方具体的开庭时间。白君律师事务所内。苏白在得到了相关的通知，把李雪珍叫到了办公室。 “检方的补充证据完成了！” “好好准备一下.…” “好的苏律师！” 李雪珍小脸认真。等到离开办公室后，李雪珍的眼睛眯成了一道月牙。证据补充完毕！那个吴昊，送进去送进去！美滋滋！ .…. PS：求求月票～第297章致命质问，嚣张？来，我啪啪打你脸！再次开庭审理。依旧由余成作为审判长，对于该案进行审理。李晓作为公诉人，在补充证据，对耿浩进行审查期间。掌握了不少的新证据。这一次... 对李晓而言，判决证据，更加的充足！对于吴浩的控告也将会更加的激烈。必定可以将吴昊控诉成功！ .…. 只不过，庭审场上，吴昊通过孙石岩了解过了再次开庭的情况。说实话。吴昊并没有太大的担忧。按照孙律师说的，没有关键性证据，不能判他有罪！关键性证据是什么？关键性证据就是张燕！张燕都已经去世那么多年了，怎么判他？ .…. 庭审流程继续—— 审判台席位上，余成敲响法槌，缓缓开口： “本次庭审继续审理。” “请公诉人对于补充证据，进行质证。” “好的审判长。” 公诉人李晓点头开口。李晓作为从一开始就跟进这个案子的检察官。在上一次的庭审上，李晓作为公诉人没有成功的指控犯罪嫌疑人吴昊。导致延期庭审。延期期间，他调查了方明，耿浩等人，同时也掌握了新的证据。这一次的证据链相比于上一次完整很多。控告吴昊，在他看来，基本上没有什么问题。面对审判长提出来的，对补充的证据进行质证，李晓开口： “审判长.…” “根据在延期庭审期间，检方重新了解到的证据和新的证人。” “检方认为本次庭审吴昊涉嫌了强迫张燕一事，犯罪事实充足。” “补充的证据如下：” “根据当时办案人员方明和耿浩的口供。他们在当时接到张燕的立案报告。以及当时张燕的控告，和相关性的证据，能够确认吴昊涉嫌强迫张燕。” “并且在张燕进行立案期间。” “吴昊的父亲通过耿浩这一层的关系，对张燕一家施加压力。” “要求张燕一家能够主动的撤诉。” “不再对吴昊，进行控告。” “因此还开口承诺给予50万的封口费用。” “根据办案人员负责人耿浩的陈述，在当时的记录和对吴昊的审理。” “以及相关的事实当中。” “吴昊存在着强迫的行为。” “这些证据已经属于间接证据，证明了吴昊的犯罪行为。” “.….” 在李晓进行陈述的时候，孙石岩举手示意，紧接着打断了李晓的陈述。 “我想打断一下公诉人的陈述，并且说明一个法律上的事实。” “刚才公诉人说的这个间接证据是什么？” 李晓被打断了，但并没有生气，开口回复： “间接证据是办案负责人耿浩以及其他人的陈述。” “那这个办案负责人和及其他人的陈述，能证明什么呢？” 孙石岩再次反问了一句。 “间接证据——在这里的间接证据指的是证人的口供。” “证人的口供能说明什么？” “证人的口供只能提供一个间接的证明，间接的证明并不能够证明吴昊有着犯罪的事实。” “能够确认犯罪事实的是什么？” “能够确认犯罪事实的是——相关的直接证据。” “例如当事人的直接口供或者是当事人所遗留下来的关键性证据。” “这里的关键性证据并不是指主观性的关键性证据，而是客观性的关键性证据。” “基于以上。” “我认为公诉人在刚刚陈述的依照着间接证据，就判定我方当事人有着犯罪的事实行为，非常的不妥当。” “没有做到一个公诉人应有的行为。” “并且我方认为，这个间接证据的判定不能够判定我方当事人有犯罪的事实行为。” “因为根据公诉人的陈述，这个间接证据从办案人员的角度进行出发。” “而不是从实际的事实进行出发。” “所以我方申请驳回公诉人所陈述的间接证据，对我方的相关性判定。” “审判长，我的表述完成。” 孙石岩在陈述完之后，稍微的整理了一下自己的诉讼材料。抬头看向公诉席位。李晓作为公诉人，面对着被告人委托律师的一阵羞辱，心里面不禁有一些愤懑。被告人委托律师说的什么意思？什么叫做这个间接证据不能够证明吴昊的犯罪行为？方明和耿浩两人作为案件当时的工作人员和负责人。他们的确是作为证人进行陈述，证人证言属于间接性证据。这种间接性证据，并不代表着不能够认定吴昊的犯罪行为。因为这也属于有效证据。可是却被孙石岩直接反驳了？凭什么？李晓正准备开口质问。而在这个时候，苏白同样举手示意发言。审判长余成在注意到苏白以后，同意了其进行陈述。苏白将相关的诉讼材料放在了自己面前，然后开口： “我想请问被告方委托律师反驳间接证据，不能指控的依据是什么？” “证人的口供也属于证据之一，只要能形成完整的证据链。为什么不能进行指控和判定吴昊有罪？” 面对苏白，孙石岩抬眼看向被告人席位。他知道苏白是国内有名的顶尖刑事律师。但是.… 对上这种顶尖的刑事律师，他也没有丝毫的忧虑。因为根据目前的情况来讲，优势依旧在他这方。这种陈年旧案，就算是顶尖律师来了，也没有任何的作用。最多是在庭审场上指控一下，不存在其他的可能性。孙石岩笑着看向苏白：“控告方律师的陈述，有一定的道理，但是我想请问控告方律师.…” “在这场庭审诉讼当中，依照着证人的这种直接口供，能形成完整的证据链吗？” “并且——” “证人的口供，来源于哪里？” “是不是来源于当时的情景和吴昊，以及张燕所表达的观点？” “我必须要再次重申和强调一点——吴昊究竟有没有强迫张燕。” “需要看的是现场的直接证据，或者是当事人的指控。” “否则的话，其他的口供都是基于，其他主观情景的发生。” 孙石岩在陈述完毕后，还特意的朝着控告方席位上的苏白看了一眼。苏白：.…. ？？？什么意思？挑衅是吧？不是，在先前的时候，如果被告人委托律师这么陈述。的确没有任何毛病。可是现在已经进行了补充性的证据，被告人委托律师还是这么进行陈述。肯定要败诉！为什么？因为种种的间接性证据都指向了吴昊是具有强迫行为。这已经不构成了疑罪从无的法定情景。如果说先前的物证和马雪的指控只是以主观来进行控诉。但是相关的办案人员的指控，依照的是客观的事实条件。客观的事实条件为什么不能进行指控？没有太刻意的去注意孙石岩的目光，苏白继续陈述： “根据被告方委托律师的陈述，证人的直接口供为什么不能形成证据链？” “再有一点，证人的说法来源是什么？” “证人的说法来源是基于客观的事实来进行判定的。” “先来陈述一下现在的相关证据问题。” “现在的直接证据有——吴昊与张燕发生过关系。” “那么在控告的公诉罪——吴昊强迫张燕发生关系。” “现在缺少的是哪一环的证据？” “现在缺少的是吴昊有没有对张燕进行过强迫的行为！” “有没有？” “在吴昊的陈述中，肯定是没有的。” “因为吴昊是犯罪嫌疑人，他的陈述不一定是对的。” “究竟有没有，那需要从客观的事实进行出发！” “也就是证据！” “在上一次的质证当中，无论是张燕遗留下的证物，亦或者是其当年的朋友马雪的口供。” “都已经表明了——张燕是被吴昊强迫的。” “当然，对于这一点，被告人委托律师进行了反驳，反驳的意见是——” “张燕遗留下的物证，可能是由其主观，而进行描述的。” “存在着不确定的因素。” “好！” “笔记上面记载的的确存在着主观因素，不能确定吴昊是不是强迫行为。” “再来看第二点。” “马雪的证人证言，表示当时的张燕不喜欢吴昊，进而表现出了不可能主动愿意跟吴昊发生关系。” “这一点同样被被告委托律师进行反驳。” “当然，被告委托律师陈述的是马雪作为证人，存在着一定的主观性，不具有客观事实。” “可是在补充的证据当中——” “耿浩和方明作为该案件的负责人，他们两个没有任何的主观，因为他们和受害人张燕并没有任何的关联。” “全是凭借着对于案件的调查和案件的审查。” “确认了吴昊和张燕发生关系是存在强迫的行为。” “张燕的笔记和马雪的证人证言，作为间接性证据，存在着主观性，可以不被采纳。” “可是依据客观事实而进行判定的间接证据为什么不能够被采纳？” “我并不能够理解被告人委托律师所说的证据链和直接证据的关系。” “因为这个案件已经存在了发生关系的既定事实。” “吴昊违背妇女意愿发生关系的成立。” “只需要通过间接或直接的证据来证明，吴昊与张燕发生关系的行为是强迫的行为这一点！” “以上的三个间接证据，都已经证明了吴昊与张燕发生关系的行为是强迫行为。” “尤其是第三点，是根据客观事实而定。” “不存在被告方委托律师所陈述的主观行为。” “所以我不理解为什么被告方委托律师，答辩所在的重点在哪里.…” “是直接抛开间接证据不论吗？” 重点？客观与主观？孙石岩在苏白进行答辩的时候，一直在记录着关键的信息。这一次苏白的陈述观点主要是以客观的间接证据来进行论述。也就是以耿浩等人的口供，来对吴昊进行控告。因为耿浩作为相关的办案人员，所掌握的证据和事实依据都具有客观性。这个案件的关键点有几点—— 第一是否发生了关系，第二是否是强迫行为。第一点确认无误，的确发生了关系，这一点有着直接的证据。可是是不是强迫行为？是不是强迫行为要根据当时的情况来定！就比如说—— 在当时张燕遭受到了吴昊的强迫，并且确认自己身上有被殴打或者是其他被强迫的行为。第一时间报案，保存证据。这样一来，无论是否有当事人的口供，依照着身上被殴打和被强迫的证据。那么就可以判定其的确有强迫行为。但吴昊的这个案子并不存在这个情况。现在的情况是什么？现在的情况是，苏白通过三个间接证据—— 两个主观证据，一个客观证据来想要证明，吴昊与张燕发生关系是强迫行为。话说回来.… 耿浩和方明两个人的口供作为间接证据，是否可以判定吴昊有罪呢？要知道.… 吴昊已经进行了翻供。耿浩和方明两个人，依照的是吴昊没有进行翻供之前的调查。所以这一点也是这个案子的关键点.… 在这一次庭审当中.…他不知道审判长会不会认定翻供。可是… 在沉思过后，孙石岩抛出了自己的观点： “在本案当中，所有的客观证据和主观证据。” “甚至来说，所有的间接证据——” “都不能够真正的判定是不是吴昊和张燕发生，强迫的行为。” “就按照控告方委托律师所陈述的——” “办案人员的口供，是基于客观的事实。” “可是这客观的事实来自于哪？” “是不是来自于办案过程当中的情况？” “办案当中也存在着一定的主观性，并且案件只是进行到了立案阶段，当时的相关证据都没有经过物证。” “从这一点来说的话，这个客观的事实，是不是也存在着不确定性？” 面对孙石岩的反驳，苏白反口质问： “被告委托律师的陈述都是基于不确定性而定的。” “可是在这个案子中，还有一个重要的必要条件。” “那就是吴昊的父亲吴业，联系了耿浩，想要通过私下的关系，来帮助吴昊逃脱刑事责任。” “吴业为什么要联系耿浩？” “他为什么要出50万，想要让张燕撤案？” “吴昊没有犯罪，完全不需要出50万的金额，要求张燕进行撤案。” “或者说——完全可以控告张燕诬告。” “干嘛那么大费周章的联系耿浩？” 苏白在询问完后，目光落在了孙石岩的身上。这个案子.… 说白了。再补充完相关性的证据后，吴昊已经不可能翻或者是逃脱法律的制裁。现在的被告委托律师是依照着这个案子是个旧案。有一些证据不好进行直接证明，所以一直抓住这一点进行反驳。可是通过多数的间接性证据和合理的法定情景。现在已经能够判定，吴昊的犯罪事实！对方也可以进行反驳，但是看法院采不采纳就完事了！审判长又不是只听诉讼答辩。只要有证据，审判长是完全可以依照证