[剑三]小僧戒色_第208章

韶华小说> [剑三]小僧戒色 > 第208章

第208章

在检方和受害人的角度，同样也可以认为，王文远是主犯。两个人同为主犯，这在法律的意义上是可以认可的。不一定说一个是主犯，另一个一定是从犯。这一点并不冲突！再有一点就是，在这伙小团体内，王文远是什么身份？王文远属于张良，张大力和于卫的小领导。又是一开始出主意和谋划的人，怎么可能就因为没有提出犯罪，这一点原因判定成从犯？既然吴振认为张大力是主犯。那么王文远也可以一起拉过来当主犯，这一点没毛病吧？完全没毛病！说白了！王文远是其他三人的领导者，那么肯定就会被判定成主犯！无论从哪个角度来看，都毋庸置疑！只不过从吴振的陈述当中出发，从一个主犯变成了两个主犯而已！ .…. 两名主犯.… 面对苏白的陈述，吴振微微皱眉，不知道为什么，他心里总有种隐隐约约的预感。审判长很有可能会采纳苏白的陈述意见！ .…. PS：求求月票～第392章判定完成，死刑跑不了了！吴振原本还想要在反驳些什么，为自己的委托人去争取相关的法律权益。可是在整理诉讼材料，好几次脱口而出的情况下，又欲言又止。因为对苏白的陈述，他不知道该怎么去反驳。或者说，没有事实依据和法律依据去反驳。从两名主犯的角度来看，更容易被接纳。当然.…合议庭可能不会采纳两名主犯的情景。但是会考虑到苏白陈述的这一个观点，从而去判定王文远继续为主犯。毕竟.… 这个案子虽然说不是王文远提出来杀人和强迫他人发生关系。可是.… 王文远是组织者。也就是说，在这个过程中，张良，张大力和于伟其他人都听王文远的。就算不是王文远提出来的，那么在这个案件当中，也等同于说是王文远默认的。为什么这么说？因为站在审判长的观点就是，张大力提出这个观点的时候，王文远为什么没有拒绝？没有拒绝就是默认。而在这个案件的犯罪小团体当中，谁是主要的领导者？是王文远！如果王文远拒绝了张大力的这个提议，那么在那里还会继续实施犯罪吗？肯定不会！所以通过苏白的陈述，而后审判长思考到这个角度。肯定还需要判定，王文远作为主犯的。这是吴振所担心的情况。和吴振预想的情况差不多。审判台审判长席位。吕鹏辉在听取了各方对于判定主犯的这一个意见，对于相关的情形进行了整理。这个案子所涉及到的情况，是一个什么情况？是一个有团体，有预谋，有组织的犯罪。在这种情况下。王文远作为这个小团体的领导者，他有权利去决定是否继续犯罪。根据当时的法定情景来讲，如果王文远拒绝了犯罪要求，还会有继续下去的情况吗？再有。张大力提出犯罪的想法有没有，或者说是不是在争取王文远的意见？其实还有一点吴振并没有说出来。这一点是什么？那就是张大力在这个团体里面有没有发言权，有多少的发言权？如果张大力在这个团体里面处于弱势，他提出犯罪的这一请求，那么只是在询问和得到“团体领导者”的同意。也就是只有建议的权利。所以根据各方提出来的观点，王文远判定主犯是肯定的。那么判不判定张大力是主犯这一点需要考量。理清思路。吕鹏辉看向被告人席位开口询问： “被告人张良，你能不能描述一下张大力在你们犯罪团体中的地位。” 被告人委托律师席位上吴振听到审判长的这一询问。就当即明白了审判长不会判定王文远为从犯了。心里不禁暗叹口气。不过还是整理好心情，继续着这场庭审。另一边，被告人席位上，张良在听到吕鹏辉的询问开口： “张大力在我们犯罪团体中的地位还是算是蛮高的。” “他只听王文远的。” “因为我和张大力还有于卫，我们三个人都是普通的家庭，张大力家里面还算稍微有一点钱，比我和于卫家里好一点。” “所以说还是有话语权的.…” 吕鹏辉继续开口：“按照你的陈述，他只听王文远的，那么是不是在平常的事件中，他也会听王文远的？” “你觉得如果张大力在当时提出犯罪请求的时候，王文远不同意的话，那张大力还会继续犯罪吗？” 对于这个问题，张良在思考了几秒后开口：“不会。” “王文远在我们小团体里面很强势，说一不二，一般张大力提出什么意见，只要王文远不同意，张大力绝对不会去做。” “好的。” 吕鹏辉询问完后点点头，接着看向被告人委托律师席位： “针对以上答辩和询问，被告人委托律师还有什么需要陈述的吗？” 吴振摇头：“没有了。” 现在审判长已经将该审有的问题都已经陈述清楚了。关于主犯从犯这件事情非常的清晰了。他就算再提出抗议，也没有任何异议。但是一旁的王河，很明显的看出了现在庭审的情况有些不对。于是着急的向吴振挥手，示意赶紧陈述，必须要从主犯变成从犯！不从主犯变成从犯，这次案件影响力那么大，主犯那肯定要死刑的！这个时候了，吴振在那里说什么没有异议，说什么没有陈述的？没有陈述，那就意味着他儿子很有可能要判定死刑！此时的王河，心里焦急万分，不停的挥着手，提醒着吴振。吴振的余光看到了王河的行为，也知道王河是想要让他来反驳庭审上审判长的相关问题和判定。可是，根据目前庭审现有的情况，根本反驳不了。没有法律依据和客观事实，他怎么反驳？反驳什么？没有法律依据，在庭审上，陈述的再多，审判长和合议庭都不会采纳。这种陈述和反驳有什么意义？吴振索性干脆就当没看到王河的示意。王河看到吴振没反应，也是越来越着急，不停的挥着手。审判长席位上，吕鹏辉在看到王河的举措后，微微皱眉。他知道王河是王文远的亲属，也知道王河这种行为是什么意思。但是你不在庭审之前先交流好，现在在庭审上进行暗示是什么意思啊？当法庭秩序不存在是吧？吕鹏辉敲响法锤示意：“听证人员不得扰乱庭审秩序。” “听证席位第二排右五的听证人员在做什么？” “请遵守庭审秩序！” “在此进行提醒，如有下次进行驱离！” 见审判长注意到了自己，并且对自己提出了警告。王河心里万分的焦急，但也只能无奈的安静坐在听证席位上。目光焦急的看向审判台席位，希望审判长能够判定他儿子王文远是从犯。同时心里面也对吴振升起了一阵的怨念。不过就算是对于自己的委托律师不满，王河的这种想法，显然也是不太可能的实现。审判台席位上，在对王河进行完相关的提醒后，吕鹏辉直接宣布了相关的判定： “针对被告人委托律师提出来的，在这个案件当中，应当判定王文远为从犯。” “合议庭经过对于被告人的询问，经过事实的认证，认为在本案当中，王文远作为犯罪团体的主要领导者。” “在张大力提出犯罪请求的时候。” “可以明显的驳回张大力的犯罪想法。” “可是在这种情况下，王文远接受了张大力的建议，选择了实施犯罪的行为。” “等同于确认了张大力的建议，在主观上是有想要实施犯罪的想法。” “并且，张大力在犯罪团体中并不作为主导地位，王文远属于犯罪团体中的主导者，和谋划者。” “从这一点来讲，判定王文远为主犯，没有任何的异议。” “基于以上，驳回被告王文远委托律师的相关提议，判定王文远作为本案的主犯。” “另，张大力提出犯罪意见，但并没有谋划和主导的权利。” “判定张大力为从犯。” “张良和于卫两人，同为从犯！” 在判定结果出来的那一刻，王河眉头拧成一个川字。没有谅解书，现在就判定成了主犯！入室抢劫杀人并强奸他人致人死亡，这都是重罪！现在成了主犯怎么办？成了主犯，这不就真的被判定成死刑了嘛！听到这一判定，王河的心一瞬间落进了谷底。他可就这么一个独生子！他挣了这么大的家业，未来是打算全留给王文远的！可是现在.… 王河在听到判定的时候，脸上有着异常的疲乏。另一边，法庭直播间中，在看到王文远被判定成了主犯。不少人也纷纷表示判的好，同样也表示出来了对这个案件的重新看法。 “原本听那个被告人张良的描述，在这个案子中，我以为张大力的犯罪行为是最严重的。” “但是通过法院对主犯的判定和询问，我现在才看出，在刚才张良的陈述当中，张大力不过是一个小弟的角色！” “一切的规划和实施都是那个王文远！” “不过话说回来，这么来看的话，那个王文远才是这个案子的，真正主犯这一点法律并没有判定有任何错误！” “的确，从法律的角度上来讲，被告人委托律师的陈述的确有一定的道理，但是合议庭考虑的更全面一点！” “如果这么看的话，这下子，四名被告人可能都要判死刑了！” “你要这么说的话，那我可就很期待了！” “.….” 呼.… 受害人委托律师席位上。苏白长呼口气，一旁李雪珍拍了拍胸脯，脸上满是笑意：“苏律师.…” “现在这个王文远已经判定成主犯了，他先前是想用自首+从犯，来逃避死刑。” “可是现在的确判定成唯一主犯。” “苏律师.…这下被告人是不是要全都判死刑？” 李雪珍说这话的时候，眼睛biu biu放光。似乎是非常期待。在李雪珍看来，被告方的这四名被告人员，所做的事情判死刑都不解气。但是她作为律师，还是要从法律的角度来看这件事情。所以询问苏白的意见。听到李雪珍的询问，苏白扭过头。怎么说呢.… 这个案件，犯罪行为涉及到的严重程度极其恶劣！就算是王文远被判定成了从犯，在加有自首的情节。只能说有部分可能性会被判定成死缓。还不一定可以判定成死缓，只是有这种可能性。苏白估计王文远的被告律师下面可能会以自首，作为下面刑期判定的主要依据。因为现在犯罪事实已经确认，主要是确定要不要判死刑了。虽然说自首在一定程度上可以减轻刑事处罚。但是！自首并不是万能的减轻，只是在某些罪行上减轻一定的刑罚。像这个案子，就算有自首情节，也肯定会被判死刑！所以李雪珍说的，被告人可能都会被判死刑，这一点说的没有什么太大的问题。苏白点了点头：“大概率会是这么判罚的。” 李雪珍在听到苏白的回答后，眼睛眯成了一道月牙。这么来说，那这四名被告人也算是得到了法律应有的惩罚！只是.… 李雪珍看了一眼杨铁军的背影，抿了抿嘴角。 .…. PS：求求月票～第393章被告陈述的什么？观众：去TM的！新婚夫妇遇害。这个案件所有犯罪人员认罪认罚，并且事实充足，证据充足。在这种案件当中.… 庭审的主要目的就是排查出案件中的相关信息，确保没有遗漏。而后根据所对应的刑期进行判罚。像这个案子，被告四人，犯罪罪行严重。会不会判死刑？绝大多数的人心里都认定了，被告人四人很有可能会判决死刑。但是该走的流程还是要走的，比如说排除有没有什么其他减刑的可能性。就比如说，曾经有一名死刑犯，在判罚期间，突然做出了一件足以推动某项巨大科研的事项。这种情况就属于重大的立功表现，免除死刑。当然.… 这种情况少有，并且基本上不可复制。庭审场上。所有人都知道，这场庭审进入到了最关键的时刻，那就是关于刑期的判定。庭审台，审判长席位上的吕鹏辉将面前的材料翻了几张。开口：“目前关于本次庭审的主犯，从犯已经确认。” “各方均无异议。” “本案当中，张良，张大力，于卫，王文远犯罪事实清晰，证据确凿。” “其认罪认罚。” “现在对被告人所犯罪行严重程度进行判定。” “依照相关法律法规，被告人张良，张大力，于卫，王文远等四人所犯罪行严重程度异常恶劣。” “对于以上，张良，张大力，于卫，王文远等四名被告人有没有什么其他要陈述的内容？” 这个问题的意思是，有没有什么想要减轻判罚的因素。针对审判长的问题，被告人的各个委托律师都进行了相关的陈述。张良，张大力，于卫三人的委托律师原本就是援助律师。援助律师大部分都是基于客观的事实，对于罪名进行相关的认定。所以，在审判长提出来，其所犯罪行严重程度属于异常恶劣时。援助律师只是基于基本的情况进行了陈述，并没有否认这一点。并且张良，张大力和于卫等三人的情况也没有可以有减刑的情节。三人都参与到了犯罪的事实当中，这一点是毋庸置疑的。不过张良的援助律师倒是提出了一点，那就是张良刚满18周岁没有几个月的时间。想要提出这一点，让审判长考虑对其的刑罚。在张良，张大力和于卫三人的援助律师陈述完毕后。吴振才缓缓提出来了自己的观点。主要有三点。第一，刚满18岁不久。第二，有自首情节。第三，就是降低本案中被告人的犯罪程度，用以保证能够判决王文远死缓。 “审判长。” “在庭审上的判定当中，判定王文远为本次案件的主要犯罪人员。” “对于这一点，我方并没有任何异议，但是我方想表明一个观点。” “那就是在这场庭审当中，王文远，虽然作为团队的主要人员。” “但是并没有提出来犯罪的想法，可能在张大力提出来的时候，他在一定程度上默认了，但是他在一开始的时候并没有这个观念。” “再有就是。” “王文远刚满18岁不久，仅仅多出三个月。” “刚达到入刑的年纪。” “可能在某些观念上还属于未成年人，对于法律没有太多的敬畏，对于生命也没有太多的敬畏。” “有个成语说的很好，无知者无畏，因为不知道，所以无所畏惧。” “王文远这是严重的缺少了法律的意识。” “所以造成了这场悲剧的发生，对于这一点，我方委托人王河对受害人的家属也抱有很大的歉意。” “多次找到受害人的家属想要给予一定的补偿。” “但是都遭到了拒绝.…” “再有。” “根据执法方和检方提供的证据，能够看得出来王文远具有自首情节。” “根据国内刑法法律法规规定，在犯罪以后自动自首并如实交代自己的罪行，应当减轻相应处罚。” “从以上来看，我方认为应当对王文远减轻刑法。” “并且对于本案，我方还有一个看法。” 审判台席位上，审判长吕鹏辉开口：“被告人委托律师有什么看法？” “我方认为本案涉及到的犯罪情节的确是特别的严重，” “按照相关的罪行处理，已经达到了判定死刑的程度。” “对于这一点，我并没有觉得任何的不妥。” “可是审判长，被告人四人，都属于18到20周岁刚成年不久的人。” “从这一点来看，他们的犯罪年龄都相对较小。” “并且在这个案子中，根据四人的口供一致指出了是杨帆在被控制后进行了强烈的反击，才导致了最终的结果。” “并且这个案件中，根据四人的陈述，张大力有杀人的想法，是因为杨帆告诉他们这么做是要判重刑。” “从这一点来讲，杨帆可能还存在着一定的引起犯罪人员情绪的责任。” “所以基于以上我方认为，被告人四人所犯的罪行虽然极其严重。” “可是考虑到多方面，还是应该从轻进行判罚。” “.….” 在吴振进行陈述，陈述到受害人可能还有一定情绪引导责任的时候，法评直播间中，不少人直接开骂！ “艹！这是什么牲畜？嘴里能说出这种话？” “什么叫做杨帆激怒了对方，挣脱了对方的束缚，杨帆也有一定的情绪责任？！” “受害者有罪论呗？所以从这个角度来看，受害者就应该被欺负，不应该反抗，也不应该说什么其他的事情是吧？” “TMD牲畜！” “我能理解被告方委托律师的陈述，不就是想减轻被告人的刑事责任吗？” “用得着朝受害人的身上泼脏水吗？用得着吗？” “这种陈述就是在这妥妥的恶心人！” “能不能把这个委托律师也给他判一个死刑啊！听到他说出这种话，我简直都快要气死了！” “.….” 直播间内都是对于被告方委托律师无证的谩骂声。甚至在庭审场上，杨铁军控制不住自己的情绪，冲着被告方委托律师进行怒骂。 “你说的什么意思？” “什么叫做杨帆也有责任，杨帆他有什么责任？” “是那四个杀人犯冲进我儿子家里面，把我儿子控制住了，我儿子想要反抗，这有错吗？” “他错在哪？” “他是不是不能反抗，就只能看着我儿媳妇被别人欺负？！” 对于杨铁军的怒骂，吴振的表现非常的平静： “我理解受害人家属的心情。” “可能受害人家属没有明白我刚才陈述的意思。” “我刚才陈述的是在情绪方面有一定的责任，并不是说他在在这个受害的过程中有责任？” “呸！你放屁！” 杨铁军对着吴振呸了一口，还想继续说什么。可是却被审判台席位上的审判长敲响法锤进行了打断： “请受害人家属控制一下自己的情绪，这是在进行庭审中。” “有什么问题可以在法庭要求进行陈述的时候陈述，也可以让委托代理律师进行代替陈述。” “请不要在庭审上发泄！” 面对审判长的提醒，杨铁军这才怒气冲冲的坐了下来。但是情绪明显依然非常的气愤。苏白望着杨铁军这么气愤，示意李雪珍安抚一下。然后抬头看向吴振。在这时，审判长开始对刚才吴振的陈述，询问检方和受害人委托律师的看法。 “对于刚才被告人委托律师的陈述，公诉人和受害人委托律师有没有什么想法？” 李雄抬头朝着被告人委托律师席位看了一眼： “我方认为，被告方委托律师的陈述完全没有法律基础和意义。” “尤其是关于刚满18周岁这一个话题。” “还有作为主题在主观上的这个问题。” “为什么国内刑法要规定18岁为刑事完全责任承担人？” “那是因为在法律的意义上，18周岁已经可以承担相应的法律责任了。” “就算是只满18周岁，刚一天，刚一个小时，刚一分钟，一秒钟！” “那也是法律上承认的独立承担刑事责任人！” “这一点，无论是张良的援助律师，还是王文远的委托律师的陈述，都毫无意义！” “因为庭审如果依照这一点进行判罚，那么未满18周岁为未成年人，就没有了任何意义！” “所以这一点完全可以不采纳和不听取。” “还有就是被告方委托律师陈述的王文远的主观。” “王文远的主观，无论怎么说，他杀人实施犯罪，这些都是客观的事实，有着故意性！” “再有。” “根据被告方王文远的委托，律师的陈述自首情节可以减轻判罚，这一点我认同。” “但是这个案子所涉及到的情况特别恶劣，我认为就算是自首也远远达不到减轻判罚的程度。” “检方依旧认为，本案应当判决四名被告人死刑！” 李雄的陈述是从基本的客观事实来进行的。陈述的也基本上没有什么太大问题，这几点都比较符合苏白的看法和观点。但是在苏白的观点中认为，这个案件中最重要的一点是什么？最重要的一点是吴振最后的陈述！吴振最后的陈述是想说明什么呢？他故意来贬低杨帆这个受害人的目的。就是想要让这个案子的罪行从其他方面进行减轻！好从而有自首的这个情节来判定王文远，再次减轻刑罚。可是在这方面来陈述受害人有一定的责任问题，是不是不太合适？面对审判长询问有没有什么想法，苏白直接开口： “审判长。” “对于刚才被告人所陈述的内容，我方认为全部都非常的不合理。” “关于刚成年和自首的这两个观点，刚才公诉人已经进行过陈述了，我在这里就不过多的进行论述。” “我只想陈述关于被告方委托律师所陈述的最后一点。” “这一点我不理解。” “那就是刚才被告人委托律师所陈述的杨帆在这个案子中进行了挣脱。” “激怒了张大力，并且恐吓了张大力等人，让其有了强迫胡云云发生关系，还有杀掉两人的想法。” “被告人委托律师陈述的这是什么意思？” “你说的情绪责任，那你能说说什么属于情绪责任？” “你的意思是杨帆不应该去激怒犯罪人员是吗？” “是的。”吴振开口。 “好的。”苏白点头继续开口： “可是，被告委托律师有没有想过，杨帆承担情绪责任，这一点依照的是哪一条法律规定？” “什么叫做责任？” “在庭审上所陈述的责任一般都是法律责任的问题。” “被告人委托律师是认为受害人需要承担相应部分的关于本案责任吗？” “受害人杨帆被四名青年闯入家中控制，看到自己的新婚妻子被调戏。” “难道说不应该有情绪，不应该有生气的想法，不应该反抗？” “我不知道这一套理论是从哪里来的。” “但是我很清楚被告委托律师所陈述的这些观点。都是想要让这场案件的刑事责任降低，从而达到为王文远减罪的目的！” “可是被告委托律师有没有想过，王文远在这场案件中做过什么行为？” “入室抢劫，强迫他人发生关系，并且是团伙作案性质，故意杀人！” “他是整个案件中的主犯！” “难道只是因为有了自首的情节就能减免其所应当受到的刑罚吗？！” “或者说把相关的责任问题推给受害人杨帆，达到减刑的目的？” “可是杨帆应当承担任何责任吗？” “我认为不应当，在法律的定义上也不应当！” “所以基于以上。” “我想请被告人委托律师，不要将责任抛给受害人！” “在这里，我想再次提醒一句，两名受害人在生前都遭受到了残忍的折磨！” “被告人的年龄虽然都不大，但是已经达到了负有刑事责任的问题！” “无知者无畏，他们对于法律知识的不懂，并不是其他人的责任，而是他们自己的责任！” “理应由他们各自承担！” .…. 苏白的声音不大，但是传遍了整个庭审场。吴振想把一定的责任抛给杨帆，用以达到让王文远减刑的目的。可是王文远是什么情况？王文远是主犯！这么一个重大的刑事案件，涉及到了两条命案！并伴有其他特别严重的情节。想凭一个自首情节就要判缓刑？！怎么可能！吴振的其他说法，有一定道理，但也只是有一定道理！这场庭审的影响力那么大，他陈述的又没有法律依据。审判长怎么