劣等迷人_第60章

韶华小说> 劣等迷人 > 第60章

第60章

” “还有就是咱们已经通过庭审现场了解过了，很明显，全安保险的做法不是一个正常的公司应该做的。” 听到两人的对话，作为审判长的杜林木微微点了点头。 “你们两个说的都非常有道理，我心里也是这么想的，不过关于诉讼方控告全安保险具有恶意控告的行为，这一点你们怎么看？” 面对杜林木提出来的这个问题。张欢和李成秀都沉默了数秒。李成秀微微皱了皱眉，开口： “既然判定贺东升无罪的话，那么全安保险又提供非法性证据，说是恶意吧的确是恶意。但是仅仅通过这一点证据不能表明其主观性的恶意。” “从普通人的思维来讲，我觉得这是恶意控告，但是作为一名审判人员，我认为需要更多的事实或者是辅证来证明。” “嗯！我也是一样的看法。” 张欢进行了补充。 “嗯！” 杜林木点了点头：“关于恶意控告的判定，就看双方的辩诉和能够提供的证据吧。” “不过贺东升的无罪判定你们两个人都没有什么意见吧？” 张欢：“我没有什么意见。” 李成秀：“我也没有什么意见。” “好，那就先这样吧。” 杜林木点了点头。张欢以及李成秀的想法和他的一样。判定贺东升无罪，这是没有任何异议的。关键点是在于诉讼方对于全安保险公司的控告—— 全安保险公司恶意控告贺东升骗保。呼…… 这一点才是庭审最关键的一点。 “这场庭审应该是我今年主持审判以来见过最精彩的庭审了。” 杜林木在心中默念了一句。随后，安静的坐在沙发上闭目养神，准备开庭。第144章二连判定，关键辩诉控告休庭时间结束。在书记员宣布再次开庭的声音中。杜林木和张欢，李成秀一起再次走上了庭审台席位。咚咚！法槌敲响。沉闷的声音在庭审现场回荡。现场的庭审各方对于接下来的判定都有着一定的心理预期。但是在这种时候了，部分人还是有一丝的紧张。尤其是贺东升。心情忐忑，目光着急的盯着审判长席位上的杜木林。杜林木坐在审判长席位上，将手中的材料进行了简单的整理，紧接着，缓缓开口： “现在对于贺东升是否对全安保险进行保险诈骗的主观性进行判定。” 贺东升是否有罪，最关键的点在于是否构成保险诈骗，保险诈骗的核心是以非法骗取为目的。主观性才是这个案子最关键的核心判定问题。咚咚！ “根据各方庭审辩诉以及相关的证据证明。” “一：全安保险针对贺东升的问询以及针对贺东升母亲的问询，具有诱导性，属于无效证据。” “二：同事和关系友好的朋友的证词，达不到证据证实的标准，没有有力的事实依据进行说明。” “三：根据提供的证据显示，贺东升在工作的时间，是机器突然开动造成了贺东升的伤残。在此过程中，机器的突然开动可能是由于贺东升的故意行为，也有几率是由于机器出现的故障。” “机器出现故障的概率虽然小，但是并不是没有这种可能性，故，不能以此认定贺东升有着故意开动机器，造成自己伤残，用以非法骗保的主观性。” “四：根据全安保险提出来的，关于贺东升购买了巨额保险并在购买巨额保险后短时间内出现意外伤残的情况。” “根据贺公升的陈述和证据表明，贺东升购买保险是由于销售人员的热情，所以买了巨额的保险。这种购买巨额保险的行为和在购买保险，保险生效后，短时间内出现意外情况，两者并无法律上的因果既定关系。” “基于以上。” “判定贺东升并没有以非法目的骗取全安保险公司保险金，主观表现为非故意。” 咚咚！ “诉讼各方对于以上判定有无异议……？” 这个判定直接宣布了，贺东升并没有骗保。贺东升听到这个判定之后，紧张的心情才缓缓放松。审判长虽然没说他是无罪，可是他也能够听出来，这是往好的方面去判定的。各方诉讼席位上，检方胡兵率先开口： “审判长，我方对于这个判定没有任何异议。” 苏白：“我方无异议。” 全安保险席位上，李双军和顾斌两个人也早就料到了会这么判定。两个人的脸上没有太多的惊讶，只是略微的有些失落。同时也打响了一定的警惕性，因为这个判定为苏白控告全安保险恶意控告，打下了一定的基础。接下来的庭审才是最关键的。理清楚这层关系以后，李双军微微点头：“审判长，我方没有异议。” 咚咚咚！审判长杜林木继续开口：“各方针对判定贺东升主观上并无非法骗取保险金的目的，没有异议。” “那么庭审辩诉继续。” “现在，针对诉讼方的请求，进一步确认。” “诉讼方，你方的诉讼请求是请求全安保险赔偿贺东升应有的保险金额。” “并。” “控诉全安保险对贺东升进行恶意控告，要求对于相关责任人进行追责，赔偿贺东升精神损失。” “以上是否准确？” 苏白：“审判长，我方以上的诉讼请求准确。” 咚咚咚！ “好！” “确认诉讼方诉讼请求，那么，对于诉讼请求进行总结。” “一：要求全安保险进行应有赔偿。” “二：控诉全安保险恶意控告并追责追偿。” “现在对第一点进行辩诉。” “诉讼方请你方进行陈述。” “好的审判长。” 苏白微微点了点头，要求全安保险进行应有的赔偿，这一点是没有任何问题的，因为有合同。并且索赔在应有的范围之内。就算是李双军和顾斌这两个全安保险的法务，针对保险案都有着很深的研究，但是也不可能超脱合同的限制。如果保险公司当初能够确认贺东升依照合同的内容，胜诉不了的话。那么也不可能反手就将贺东升以骗保的名义控诉的上法庭。所以说要求保险公司赔偿这一点，不会出现任何的问题。胜诉是肯定能够胜诉的。 “审判长，根据我方提供的合同材料证据已经表明。” “第一，我方属于人身意外，符合合同内容的规定。” “第二，我方人身意外造成永久性伤残的时间在合同约定的时间内，也就是说我方没有超期。” “第三，我方申请的赔偿都在提交的合同材料内，没有超出合理的范围。” “审判长，我方陈述完毕。” 说完，苏白平淡的看上被诉讼方席位。被诉讼方席位上。李双军和顾斌两个人，针对苏白提出来的，全安保险赔偿贺东升相关的内容，没有太放在心上。因为这个案件一旦判定了，贺东升无罪的话，那么他要求赔偿保险就是在合理的范围之内。合同的规定上写的明明白白，他们也不可能说不依照合同，不依照法律去陈述。况且他们就算是想不赔偿，苏白也不会给他们这个机会。两个人的表情平淡，似乎根本没有想要反驳的打算。审判台席位上，杜林木敲响了法槌。咚咚咚！ “对于诉讼方的陈述，全安保险公司方面有没有什么要陈述的？” 李双军知道反驳也没有什么用，干脆直接一点： “诉讼方的陈述是依照合同为根据，贺东升的索赔合理。” “既然合同没有什么问题，法院方面认定贺东升的主观性不是故意骗保，那么我们全安保险公司方面将会依法对于贺东升进行赔偿。” “审判长，对于诉讼方的陈述，我方没有任何的异议。” 啧啧啧…… 听听，听听。场面话说的多好，多到位，知道在这方面的辩诉，取不到任何的好处以后。李双军瞬间改变了策略，表明该赔赔，该补偿补偿，按照合同行事。如果不是全安保险公司法务以骗保的名义将贺东升告上法庭。这话苏白听了也真信了。可是你现在知道在这方面的诉讼取不到胜利了，才说这些话，就显得有点虚伪了哈。不过不得不说一句。李双军和顾斌作为法务来说做的的确是到位，不仅在庭审上为全安保险公司争取利益。而且还在这方面表现的落落大方，就算是庭审直播传出去，说不定还会有人因为这段话对全安保险公司改变印象。可是！这一切是建立在没有将贺东升控告上法庭之前。将贺东升控告上法庭之后，在庭审上取不到胜利了，才说这种话…… 怎么说呢……两个字：虚伪。一旁，李雪珍小声开口： “这……全安保险的法务还真的是过分……一边把人告上法庭，一边说着该赔偿赔偿……” “总感觉……奇奇怪怪的。” 苏白笑着点了点头。 “没什么好奇怪的，以后见多了就知道了。” 有些律师为了诉讼费用，为了能够达到诉讼的某些条件，见人说人话，见鬼说鬼话。这种律师不少见。对于李雪珍这种还没有成为正式律师，没有进行过诉讼的小白来说，的确奇怪。可是在庭审场上混迹很久了以后，发现这种律师只多不少。法律知识有，胜诉率也不低，但做的都是一些不太好的诉讼。例如今天的这场诉讼。李雪珍在听到苏白的话以后，认真的点了点头。 “奥。” “好的苏律师……我知道了。” …… 与此同时。在李双军陈述完毕以后，庭审台上，审判长杜林木微微点了点头，敲响了法槌。咚咚咚！ “针对赔偿的事宜，全安保险公司方面没有异议。” “那么根据双方所提交的证据以及当初保险公司所签订的合同来看。” “诉讼方的诉讼申请没有超出合理的范围，所申请的赔偿在合同赔偿的范围之内，现判定全安保险公司应支付贺东升应得的保险赔偿金额。” 咚咚！ “双方有无异议？” 苏白：“无异议。” 李双军：“无异议。” 针对于赔偿这一点，苏白和李双军都没有什么太大的意见。但是双方也都知道，这场庭审中，最关键的时刻要来了。那就是针对全安保险公司的控告，是否属于恶意控告，展开辩诉。恶意控告，是属于诬告诬陷的一种，根据刑法中第243条的规定。捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的处三年以下有期徒刑，拘役或管制，造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。另外。第243条还有最后两句。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告或检举失实的不适用前两款的规定。有意诬告和错告检举失实。前者和后者这两者之间，最关键的在于是否是有意诬告还是错告。两者之间的区别是有意和无意。难以界定的就是其主观性。你说我诬告陷害了，那么我说我是错告或者是检举失实。所以想要确定这项罪行，必须要以其他证据辅助确定，诬告陷害者的主观性。不过…… 对于这些，苏白早就已经准备好了。现在该判定的都已经判定了，基础已经打好。剩下来的……基本上已经没有什么问题了。咚咚！审判长席位上，杜林木看了看自己面前的材料。也知道。这场庭审中，最关键的点就在于这一点儿。目光扫视过苏白的方向和李双军的方向以后，再次敲响了法槌。 “针对诉讼方所控告全安保险公司的第一点，现在已经完成判定。” “下面进行第二点。” “诉讼方，你方控告全安保险公司对贺东升进行恶意控告，下面请你方陈述法律条例或事实依据。” “好的审判长。” 苏白长呼了一口气，紧接着开始开口陈述： “审判长，我方想先请问对方顾斌顾律师几个问题。” 咚咚！ “申请通过！” “诉讼方律师可以开始进行询问。” “好的审判长。” 苏白将目光落在顾斌的脸上。 “根据恶意控告所涉及到的相关法律是第243条，诬告诬陷罪。” “其中。” “相关的概念指的是，捏造犯罪事实，进行虚假的立案和告发，意图使他人遭受到刑事责任。” “我想请问顾律师，当初你在故意诱导贺东升的时候，是怎么想的？” “你作为一名律师，进行诱导询问，并且将诱导询问的内容作为基础移交立案，这其中的主观因素是什么？” “你的主观性是不是想让贺东升遭受到刑事责任？” “如果不是的话，为什么要进行诱导询问，并且用这诱导询问的结果进行移交立案？” “你难道不知道骗保罪是能够遭受到刑事责任的吗？” “作为一名保险的法务人员，相信你对于骗保罪是了解的吧？” “请顾律师正面回答我的这几个问题。” 面对苏白一连串的询问，顾斌深吸了一口气。明白这几个问题不回答的话，肯定是过不去的。因为这几个问题都是核心的关键问题。同时顾斌也在心里面懊恼，当初为什么就让审判长判定了他这个诱导性。要不然的话，现在在庭审上也不会陷入这么被动的局面。不过事实已成定局，顾斌也没有继续再想下去。沉默了几秒后，开始回答。 “根据当时的情况，以及我们全安保险法务部门的经验来说，贺东升的确有着巨大的骗保嫌疑。” “我的主观上认为的是贺东升具有骗保嫌疑，所以在完成我想知道的答案以后，将其移交立案处理。” “实际上，我的主观意图并不是想让贺东升以骗保罪遭受到刑事责任。” “再有，我是根据自己的判断来认定贺东升具有骗保嫌疑，而不是捏造事实。” “根据诬告诬陷罪的定义……” “我不具备达到诬告诬陷罪的构成条件。” “苏律师，针对你的问题，我回答完了。” 顾斌回答完苏白的提问，稍稍的松了口气。在接收到法院传票的通知，以及得知了苏白提出的诉讼申请。顾斌就已经做好了最坏的打算。所以提前进行了准备。这一次的回答，是他早早就准备好的答案。而另一边。苏白望着顾斌，笑了笑。长出了一口气以后，缓缓开口，继续进行追击。 “顾律师，我询问的是，你为什么进行诱导性的询问……请不要抛开这最关键的一点进行回答。” “你进行诱导性询问的目的是什么？” “既然你的主观意图不是为了诬告诬陷贺东升，那么为什么要进行诱导性询问的行为？” 面对苏白的步步紧逼。顾斌看了一眼李双军，心里面更是懊恼。为什么一开始的时候在审判长对于他诱导询问进行判定的时候，没有打断这个判定。导致了苏白在庭审上，一直抓着这个关键的点进行追问。并且。这个问题还真的不好回答…… 头疼！第145章最后的辩诉审判长早早的对顾斌诱导性提问贺东升以及贺东升母亲做了判定。诱导性判定，再加上以此作为立案的证据。很难解释其主观性不是恶意控告。而且这个案子造成了，对贺东升的刑事处罚，已经达到了诬告陷害的构成标准。顾斌目前的状态是完全陷入到了被动的局面。深吸了一口气以后，顾斌看向诉讼方席位上的苏白，面对其所提出来的问题，缓缓开口： “针对诉讼方律师的提问，我的正面回答如下：” “第一：我当时为什么进行诱导性的提问。” “虽然说法院方面判定我当时的提问为诱导性，可是我已经解释过了，我的提问是基于贺东升有着重大的骗保的嫌疑的基础上。” “我询问的目的当然是为了进一步确认贺东升是否是真的骗保。” “第二，进行诱导性询问，和主观意图是诬告诬陷贺东升，这两者之间没有必然的法律联系。” “并不能通过诱导性询问这一点，来判定，我的主观意图就是诬告诬陷贺东升。” “移交立案，是我检举失实，可是贺东升的确具有着重大的骗保嫌疑不是吗？” “根据刑法第243条规定和适用的范围，恶意控告需要带有主观因素的恶意，我的主观因素，是进行事实的调查，而不是恶意的控告。” “我的怀疑没有任何的问题。” “诉讼方律师，你的问题我回答完了。” 顾斌陈述完，看了苏白一眼。苏白笑了笑。啧啧…… 怎么说呢，顾斌是懂转化概念的。顾斌的回答，有一定的道理和法律依据，但是不能够进行深入的推敲。首先。针对苏白关于诱导性目的的提问，顾斌回答的很简单直白，没有什么的问题。可是对于主观意图不是为了诬告诬陷，为什么要进行诱导性询问的这个回答显得有一些牵强。作为一名保险公司的法务，深知保险法律。购保人有没有进行骗保，通常情况下，一名保险公司的法务人员，在聊过一番以后，就能够做基本的判定了。你说你的诱导行为不是为了恶意控告，那你为什么在后面又进行立案？要知道，诱导行为和立案，以及向检方提交证据，这三方是连在一起的，并不是分开的。还有。顾斌给出来的解释是，不是恶意控告，是检举失实。检举失实和诬告的区别很大。检举失实指的是，由于举报人对某些情况不了解，或者说，了解的不够确实，而后向举报部门进行了所谓的，不符合实际的举报。只是针对这一点来说就有很大的争议。你都进行诱导性行为了，难道说还不了解事实吗？肯定不是。根据顾斌的陈述，苏白缓缓开口： “请问顾律师……” “你刚才提到了检举失实这一点，在这一点的情况下，说明了你对贺东升的主观意愿是否是骗保，不清楚对吗？” “对！” “那么我请问顾律师，你说你对贺东升是否属于骗保的主观意愿并不清楚，那么为什么要用诱导性的问题去询问贺东升？然后通过诱导性的问题来得出答案，进行立案……？” “你难道不可以公正客观的询问吗？” “你给出的解释是贺东升的确是有着重大的嫌疑，可是有着重大的嫌疑并不代表着的确有着骗保的事实。” “你也说了，进行诱导性的询问和诬告陷害，没有法律上的因果关系。在主观性上，你既然没有诬告陷害的想法的话，那么为什么会进行诱导性询问，从而立案，以此提交非法证据？” 说白了。这场辩诉的内容主要就是在一点，主观的恶意控告。而主观的恶意控告的重点，在于顾斌当时的对贺东升的诱导性，主观上的判断。这个主观性的判定是一个难点。而辩诉的关键点也在这里，所以诉讼双方，也就是苏白和顾斌才会在这件事情上来回拉扯。因为两个人心里面都非常的清楚，这个主观性进行判定了。那么这个案子到这里也就结束了。关于这点，双方的心里都和明镜似的。面对苏白的再次步步紧逼，顾斌深吸了一口气，脑袋嗡嗡的。这个苏白。抓住这一点死咬着不放了是吧！每次提问的问题推进一点点，到现在了，直接抓住他话语中的漏洞，进行攻击了是吧。难搞…… 是真的难搞。在这种情况下，只要在判定中，落后一点，那么落后的差距就会越来越大。就如同现在这种情况，只要苏白一直拿自己利用非法证据进行立案这一点，那么对方就已经稳稳的处在了上风。再一次深呼了一口气过后，顾斌缓缓开口： “我再次重审：全安保险公司方面是依照经验来对贺东升进行怀疑的。贺东升的做法的确具有重大的嫌疑性，对于这一点，我相信在场的所有庭审人员，包括审判员也没有任何的疑问。” “我是基于这一点才做出的诱导性询问，在主观上并没有恶意控告的主观行为。” 实际上，顾斌心里也清楚，对方抓住的是诱导性询问，立案提交，非法证据，这三点连线在一起，构成了恶意控告。但是他不能通过这方面进行回答，因为通过这方面进行回答的话，他解释不好主观性。所以只能通过对于诱导性询问的解答，抛开后面两点才能够脱离这个话题。苏白也清楚，对方这明显的是在避重就轻。正当他打算继续追击的时候。顾斌先他一步。在陈述完以后，顾斌心里就明白，继续一问一答，很容易被苏白抓住漏洞，于是直接举手示意： “审判长，我申请中止诉讼方对我的提问。” “申请缘由。” “该回答的问题，我已经回答完毕。” 审判长席位上，杜林木在听完双方的辩诉以后，微微点了点头。目前的庭审情况，基本已经确定，不过显然，根据先前的判定，顾斌存在一定的问题。对于这个，杜林木在心里面已经有了判定。咚咚咚！法槌敲响。沉闷的声音在庭审现场中回荡。杜林木缓缓开口：“申请通过，诉讼方不再提问被诉讼方。” “针对诉讼方和被诉讼方的辩诉，合议庭进行了以下几点的总结。” “第一：顾斌的行为算不算得上是诬告诬陷。” “第二：顾斌的主观行为是什么？” 行为和主观行为分为两个部分，第一是以理性的事实去看待这个问题，第二是来分析顾斌的主观是什么。在陈述完这两个问题以后，杜林木看向了被诉讼方席位。开口询问。 “请问被诉讼方全安保险公司法务人顾斌，你知不知道诱导性证据为非法证据？” “知道。” “那你为什么以诱导性事实立案，并且将其作为证据？” 先前苏白提出来的问题可以说是没有那么强烈的攻击性。但是审判长杜林木提出来的这个问题可谓是非常的具有攻击性。顾斌一时之间也不知道该怎么回答。杜林木询问完这个问题，在看到顾斌沉默以后。咚咚！敲响法锤。继续进行询问：“按照诉讼方对于全安保险的控告，既然全安保险的主观性不是恶意控告，那么全